首页
论坛
课程
招聘
[比赛成绩] [成绩][第三阶段成绩]
2010-11-18 09:32 100803

[比赛成绩] [成绩][第三阶段成绩]

2010-11-18 09:32
100803
第三阶段成绩已出,详细成绩评分见附件中的xls文件。如有对自己成绩有疑问,请及时通知我们,核实后会进行更新。

根据参赛选手的反馈,为了平衡选手测试程序在通用性和效率上的差距,决定在A0、A1、A2测试用例计分时间上统一加1000ms并重新计算得分。详见附件。

看雪侠者千人榜,看看你上榜了吗?

上传的附件:
收藏
点赞0
打赏
分享
最新回复 (84)
雪    币: 643
活跃值: 活跃值 (11)
能力值: ( LV2,RANK:150 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
StudyRush 活跃值 3 2010-11-18 09:54
2
0
高手集结。表示很强大。
雪    币: 1075
活跃值: 活跃值 (15)
能力值: ( LV7,RANK:100 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
accessd 活跃值 2 2010-11-18 10:00
3
0
悲惨的 Sleep
雪    币: 765
活跃值: 活跃值 (151)
能力值: (RANK:730 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
海风月影 活跃值 17 2010-11-18 10:10
4
0
我对评分标准有些质疑

看A1成绩,16ms和21ms相差5ms,分数相差5分
看A3成绩,1094ms和1130ms相差36ms,分数却相差0.64分

也许你会说A3的基数大了,但是我想说的是,A3题目里面有个Sleep(1000),这个完全不是我们程序所消耗的时间,能把这个因素算作基数里面吗?

另外,我的A1自测情况,有时候是16ms,有时候是8ms,用GetTickCount计算时间,在30ms以下都是不精确的,能否将这两个分数拉出一倍的差距吗?

极端例子请看这个帖子的A1:
http://bbs.pediy.com/showpost.php?p=890231&postcount=25

请看第4名和第5名,第4名做对5条,而第5名只做对3条,分数却只相差2分,仔细研究会发现,是前两条测试用例,相差了52ms所导致的,这个公平吗?

这题基本属于猜题类型的,个人觉得,不应该完全用时间来评分
雪    币: 3944
活跃值: 活跃值 (129)
能力值: ( LV3,RANK:20 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
hoyer 活跃值 2010-11-18 10:22
5
0
前排围观,膜拜各路高手
雪    币: 1075
活跃值: 活跃值 (15)
能力值: ( LV7,RANK:100 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
accessd 活跃值 2 2010-11-18 10:23
6
0
我对题目也很质疑。题目无法拉开选手的分数。例如循环只有区区几百次,Sleep也只有1秒钟,导致只要使用简单的HOOK就可以得到高分,并未全方位地考验选手的技术广泛度。
目前是使用debug方式的全军覆没,如果题目中的循环扩大到几亿甚至几千亿次,Sleep扩大到10秒或10000秒,那么目前得高分的全军覆没。
雪    币: 57
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV3,RANK:20 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
潜行修身 活跃值 2010-11-18 10:25
7
0
膜拜各位大牛!
雪    币: 256
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV4,RANK:50 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
太虚伪了 活跃值 1 2010-11-18 10:27
8
0
这个题就是纯赌博嘛
雪    币: 765
活跃值: 活跃值 (151)
能力值: (RANK:730 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
海风月影 活跃值 17 2010-11-18 10:31
9
0
我给评委一个简单建议:将前3条,每人的时间都加1000ms,然后重新算分

理由很简单,GetTickCount精度不够,加上与最后2条的Sleep(1000); 统一
雪    币: 296
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
GuluYZ 活跃值 2010-11-18 10:31
10
0
等QB了。。。。悲剧啊
雪    币: 755
活跃值: 活跃值 (56)
能力值: ( LV12,RANK:310 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
古河 活跃值 6 2010-11-18 10:32
11
0
测试用例不给力啊, 应该再多样化一点的
雪    币: 8543
活跃值: 活跃值 (852)
能力值: ( LV15,RANK:1920 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
ccfer 活跃值 15 2010-11-18 10:36
12
0
应该100个测试样本,每个1分
雪    币: 37
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
wead 活跃值 2010-11-18 10:39
13
0
这年头,有的赚就不错了,做人要厚道。。。。
雪    币: 265
活跃值: 活跃值 (29)
能力值: ( LV13,RANK:350 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
moonife 活跃值 8 2010-11-18 10:54
14
0
要支持一下海风的
雪    币: 40
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
nnf 活跃值 2010-11-18 11:08
15
0
我们会考虑大家的意见和建议,看是否需要对评分的规则进行调整。
雪    币: 8543
活跃值: 活跃值 (852)
能力值: ( LV15,RANK:1920 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
ccfer 活跃值 15 2010-11-18 11:20
16
0
这样的题目还是事先公开样本rar加密码,或者只公开hash值
并声明参赛者提交答案就表示认可样本的公平性

评分标准在题目帖子中已经有描述,并且第一阶段第二题已有先例,大家应该心中有数

如果说加1000ms,那为什么不加10000ms呢,或者说为什么不把后两个减1000ms呢
规则的问题按道理应该在答题前或公开分数之前讨论的
雪    币: 14
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
打泡泡 活跃值 2010-11-18 11:25
17
0
ls说的有道理~~~
雪    币: 1075
活跃值: 活跃值 (15)
能力值: ( LV7,RANK:100 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
accessd 活跃值 2 2010-11-18 11:27
18
0
精度问题并不是因为GetTickCount,而是因为程序本身运行时间太短。程序运行时间还没有程序本身启动时间长,怎么能保证答案的精度呢?
建议把循环提高到1000亿次以上,Sleep提高到29秒以上。
雪    币: 8543
活跃值: 活跃值 (852)
能力值: ( LV15,RANK:1920 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
ccfer 活跃值 15 2010-11-18 11:27
19
0
因为把后两个减1000ms才反映出提交程序的真正执行效率,体现出的是实用价值
我想故意加Sleep的本意是为了怕有人的答对了题,却分数太低,避免出现第一阶段第二题那种强烈对比
雪    币: 765
活跃值: 活跃值 (151)
能力值: (RANK:730 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
海风月影 活跃值 17 2010-11-18 11:28
20
0
加10000ms的话,后面两个也要加上9000ms

后两个减1000ms是不公平的,理由我前面说了,GetTickCount是不精确的,小于20ms的都不是其真实时间

看下面的code

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
	DWORD t = GetTickCount();
	Sleep(1);
	DWORD t1 = GetTickCount();

	printf("time: %d\n", t1 - t);
	return 0;
}


我这里运行,有时候是15,有时候是0,精确吗?
再看下面的code

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
	DWORD t = GetTickCount();
	Sleep(1000);
	DWORD t1 = GetTickCount();

	printf("time: %d\n", t1 - t);
	return 0;
}


我这里运行,每次都是998,精确度比上面高多了
再看下面的code

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
	DWORD t = GetTickCount();
	Sleep(10000);
	DWORD t1 = GetTickCount();

	printf("time: %d\n", t1 - t);
	return 0;
}


每次都是10000
雪    币: 8543
活跃值: 活跃值 (852)
能力值: ( LV15,RANK:1920 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
ccfer 活跃值 15 2010-11-18 11:35
21
0
每个人做题前肯定是按照已有的规则去设计自己程序的
如果规则变了,只能重新出题大家都重做才更公平
雪    币: 765
活跃值: 活跃值 (151)
能力值: (RANK:730 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
海风月影 活跃值 17 2010-11-18 11:40
22
0
是的,规则必须统一
我也赞成重新制定规则,大家重做
雪    币: 1075
活跃值: 活跃值 (15)
能力值: ( LV7,RANK:100 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
accessd 活跃值 2 2010-11-18 11:42
23
0
这题就是个赌博题,海风认了吧。
雪    币: 765
活跃值: 活跃值 (151)
能力值: (RANK:730 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
海风月影 活跃值 17 2010-11-18 11:45
24
0
赌博题其实无所谓,我的答案,兼容性相当好,只有极少的anti能灭掉
重新制定规则,重新出样本,我还是这份答案,但是输在GetTickCount的精度上面,我觉得很不公平
雪    币: 37
活跃值: 活跃值 (10)
能力值: ( LV2,RANK:10 )
在线值:
发帖
回帖
粉丝
wead 活跃值 2010-11-18 11:46
25
0
A0到A4成绩全部加1000ms,抵消系统线程间切换带来的损失,不就得了......
我是支持海风的
但是建议下次比赛改成这样的,这次就算了吧,成绩没出之前,评分标准早那里了,
而且前2阶段都有过,咋就没反应的啊
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回