首页
论坛
课程
招聘
[原创]CVE-2012-3569 VMware OVF Tool格式化字符串漏洞分析
2021-8-31 09:05 5607

[原创]CVE-2012-3569 VMware OVF Tool格式化字符串漏洞分析

2021-8-31 09:05
5607

CVE-2012-3569漏洞分析

一、漏洞信息

1. 漏洞简述

  • 漏洞名称:VMware OVF Tool格式化字符串漏洞
  • 漏洞编号:CVE-2012-3569
  • 漏洞类型:格式化字符串漏洞
  • 漏洞影响:信息泄露
  • CVSS评分:9.3(High)
  • 利用难度:Medium
  • 基础权限:不需要

2. 组件概述

开放虚拟机格式(Open Virtual Machine Format,OVF)是一种虚拟机分配格式,能够支持不同产品与组织之间共享虚拟机。

 

VMware OVF Tool是由VMware免费提供的一款支持虚拟的导入导出工具,支持以命令提示符的方式运行。

4. 漏洞影响

VMware官网提供的影响版本。

 

1.PNG

5. 解决方案

  • 更新软件

官方文档链接

二、漏洞分析

1. 基本信息

  • 漏洞文件:poc.ovf、exp.ovf(《漏洞战争》配套资料)
  • 漏洞函数:字符串打印函数std::basic_ostream
  • 漏洞对象:ovf文档

2. 背景知识

1. 格式化字符串漏洞

一段简单的代码:

1
2
3
4
5
6
7
#include<stdio.h>
int main()
{
  char a[]="asdasd";
  printf(a);
  return 0;
}

其输出为:

1
asdasd

上面的代码不会有什么问题,但是如果将字符串的输入权交给用户就会有问题了。看下面的代码:

1
2
3
4
5
6
7
8
#include <stdio.h>
int main()
{
  char a[100];
  scanf("%s",str);
  printf(str);
  return 0;
}

如果用户输入的字符串是"%x%x%x",则会输出以下结果:

1
6efe4c6effcc753eca20

可以看到程序打印了一堆断码,这其中的原因是什么呢,先要从栈的布局说起:

 

函数调用栈的简化布局如图所示(其实栈中还有一些其他无关紧要的数据,笔者在图中没有画出):

 

2.PNG

 

正常情况下输出函数的语句应该是(前提是a、b、c已经赋值):

1
printf(str,a,b,c)

这时栈中结构如下,程序在处理字符串时发现了三个%x,就会在栈中检索三个变量的位置:

 

3.PNG

 

如果没有输入这三个变量,程序同样会向下检索三个“变量”,栈中布局如下:

 

4.PNG

 

可以看到,我们竟然成功骗过程序,让其向下访问栈的地址空间,从而造成了内存泄漏。

 

理解基本原理后,我们看看其他格式化控制符:

 

%s : 这个控制字符用于打印字符串,其原理是访问存放指向字符串的指针,进而从指针指向的位置打印“字符串”,直至打印到0x00这个截断符。
栈中的局部变量缓冲区存放字符串本身,而利用多个%s可以访问到局部变量缓冲区,如果输入的字符串是某个地址加上很多%s,当某一个%s访问到缓冲区字符串时,就会认为这个地址指向字符串,并打印这个地址空间的内容直至截断符,这样就做到了任意地址空间的访问。

 

%n 和 %hn : %n是一个很特殊的格式化控制符,其功能不是打印,而是将目前已打印的字符个数写入对应的变量,如果触发格式化字符串漏洞,%n会将栈中某个位置的数据修改为目前打印出来的字符的个数,%n是以DWORD的形式写入,%hn以WORD形式写入。通过控制输出字符的数量和%n在字符串中的位置,可以达到修改栈中的任意数据的效果,甚至是EBP,返回地址等关键数据。

2. 跳板技术

从汇编角度讲,在函数执行retn返回前,ESP刚好指向栈中存放返回地址的+0x4地址,若是发生栈溢出,将函数的返回地址覆盖为jmp/call esp的地址,剩下的部分覆盖为shellcode,程序就会在返回时自动跳转到shellcode地址,这种方法能够增加shellcode的写入空间,并且绕过ASLR。

3. 详细分析

1. 基础分析

参考《漏洞战争》及其配套资料,安装VMware OVF Tool 2.1.0,将poc.ovf和exp.ovf放到安装路径中,命令行进入安装路径

 

输入命令voftool poc.ovf:

 

5.PNG

 

6.PNG

 

可以看到终端先打印了一堆字符串后,系统报出内存访问错误,查看详细报告:

 

7.PNG

 

报告中显示程序访问了错误的地址0x00000000

 

在010 Editor中查看poc.ovf文件:

 

8.PNG

 

能够看到文件中存在一大段字符串,并且存在大量的格式控制符%08x,用于打印8位十六进制数(高位填充0)。

2. 静态分析

Ida分析

使用Ida打开ovftool,查看std::basic_ostream函数所在的源码:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
v36 = v30[5];
v20 = (int (__thiscall **)(_DWORD, _DWORD, _DWORD))(*(_DWORD *)v30[5] + 16);
v21 = (*(int (__thiscall **)(int, int))(*(_DWORD *)v4 + 44))(v4, v19);
v22 = (*v20)(v36, &v28, v21);
v31 = 1;
v23 = v22;
v24 = sub_401A90(&dword_160C7D8, " - ");
v25 = std::operator<<<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char>>(v24, v23);
std::basic_ostream<char,std::char_traits<char>>::operator<<(v25, std::endl);   //此处没有对参数进行过滤,导致格式化字符串漏洞
v31 = -1;
std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char>>::~basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char>>(&v28);
++v19;
result = (*(int (__thiscall **)(_DWORD))(*(_DWORD *)v4 + 36))(v4)

可以看到std::basic_ostream函数没有对参数进行过滤,导致格式化字符串漏洞。

3. 动态分析

1. 分析poc.ovf

启动OD,设置调试-参数,输入poc.ovf,打开ovftool运行至结束,由于刚才的输入信息中包含Invalid value字符串,在反汇编窗口中右键-查找-所有参考文本字串:

 

9.PNG

 

找到“Invalid value”,双击转到引用字符串的命令,并在其附近设下断点:

 

10.PNG

 

可以看到附近的函数都是C++的std,继续F8运行数次后能够找到std::basic_ostream这个C++打印函数

 

11.PNG

 

查看当前函数的EBP链:

 

12.PNG 13.PNG

 

可以看到整个函数调用栈的EBP链分别为:

 

0012FC1C - 0012FC74 - 0012FF50 - 0012FF7C - 0012FFC0 - 0012FFF0

 

单步步过这个函数后在查看EBP链:

 

14.PNG 15.PNG

 

0012FC1C - 0012FC74 - 0012FF50 - 00120345

 

可以明显看到0012FF50这个EBP指向的上一个栈的栈帧被修改为00120345,初步判断是由于格式化字符串造成的,打开101 Editor统计字符串。

1
"AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%08x%hn"

通过统计得出字符串中共有26个'A',98个%08x和1个%hn,在%hn之前打印出的字符数量应为26 + 98*8 = 810,810的十六进制数刚好是0x345。通过%hn将EBP的第四位赋值为0345,使得EBP由0012FF7C被覆盖为00120345。

 

继续跟进知道EBP被赋值为00120345:

 

16.PNG

 

可以看到程序执行完00417AEF处的指令pop ebp后,EBP的值被覆盖为00120345,继续运行:

 

17.PNG

 

运行后ESP也被赋值为00120345,而此时00120345处的地址内容为00000000,在接下来的retn指令执行后,eip被修改为00000000,从而导致系统访问00000000这个无效地址,造成报错。

1. 分析exp.ovf

与分析poc.ovf分析方式类似,将程序执行至std::basic_ostream这个函数,查看EBP链:

 

18.PNG 19.PNG

 

EBP链为:

 

0012FC1C - 0012FC74 - 0012FF50 - 0012FF7C - 0012FFC0 - 0012FFF0

 

步过函数后:

 

20.PNG 21.PNG

 

可以看到EBP链被修改为:

 

0012FC1C - 0012FC74 - 0012FF50 - 00121000

 

EBP已经被修改为00121000,继续运行至ESP被修改为00121000:

 

22.PNG

 

继续运行pop ebp后,ESP值变为00121004,retn后eip被修改为00121004处的内容,查看00121004存放的地址7852753D对应的对应的反汇编:

 

23.PNG

 

反汇编为call esp,是一个跳板指令,能够将程序执行流劫持到00121008,在数据窗口中定位121008:

 

24.PNG

 

能够看到大量的字符串,将向上查找能够找到字符串的开始“znHt...”

 

25.PNG

 

26.PNG

 

继续运行此处发现出现循环,并且内存中的字符串逐渐变为不可打印的字符:

 

27.PNG

 

说明shellcode正在进行解码操作,继续跟进后寄存器窗口中出现相关函数及其参数,并跳出对话框

 

28.PNG

三、缓解措施

更新软件

四、参考文献

《0day安全:软件漏洞分析技术》

 

《漏洞战争》

 

博客园:CVE-2012-3569:VMware OVF Tool 格式化字符串漏洞调试分析

 

看雪:CVE-2012-3569 VMWare OVF Tools 格式化字符串漏洞分析

 

CSDN:格式化字符串漏洞原理详解

 

bilibili:XMCVE 2020 CTF Pwn入门课程


[培训] 优秀毕业生寄语:恭喜id咸鱼炒白菜拿到远超3W月薪的offer,《安卓高级研修班》火热招生!!!

收藏
点赞0
打赏
分享
最新回复 (0)
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回