首页
论坛
专栏
课程

[系统底层] [求助]80836以上CPU最大的寻址能力是64G吗?

2007-10-7 19:15 6838

[系统底层] [求助]80836以上CPU最大的寻址能力是64G吗?

2007-10-7 19:15
6838
最新回复 (15)
forgot 26 2007-10-7 19:47
2
0
没听过836这个型号
大菜一号 21 2007-10-7 20:32
3
0
没听过836这个型号
笨笨雄 14 2007-10-7 20:53
4
0
80386。。。。。
寻址能力貌似跟位数有关。。。16位的段寄存器 + 32位的常用寄存器
十三少 2 2007-10-7 21:01
5
0
没听说过CPU这个东西
limee 2007-10-7 21:07
6
0
应该是80386,发送误码了,呵呵:)
二楼,三楼 和五楼没有对误码的校验能力吗?
文章有时候,错一字该能看得懂的吧??
看了不同版本的书,还没知道正解。
也算开个题,讨论讨论

Bughoho 8 2007-10-7 21:18
7
0
没听说过80386
kmyc 4 2007-10-7 21:24
8
0
不知道你说得寻址能力具体指什么。不过,如果是32位机(32位地址线),那么物理内存最大寻址4G,超过了的话理论上来说CPU就没法给多出来的内存块遍地址号了。不过我听说,Windows 2003 server还是哪个Windows的工作站版本,有个什么技术,能在现有32位CPU情况下,让物理内存寻址可以到16G还是多少,具体不记得了。

如果说的是虚拟内存空间寻址,在启用分页机制的情况下,寻访空间(我觉得应该不能叫寻址了,因为编址还是32位,可是同一个物理地址可以在不同的情况下放不同的东西)可以多达64T,可不是64G这么少了。

也就是说,你可以写一个程序,需要在内存里使用64TB的不同数据(你当然不可能同时使用64T,使用两个不同字节的两个时刻中间总有时间间隔),也是可以满足的。在你的程序看来,你有64TB的数据在“内存”里(在你实际需要用到的时候确确实实在内存里),而且你总可以找到其中任意一个字节的数据。这就叫“寻访空间可以多达64T”。

不知道我的回答是你想问的不。
limee 2007-10-7 21:28
9
0
我刚才算错了,最大因该是64T
多谢,多谢!

感觉这里缺少学术氛围,打错个字也会被殴
拿了些啥奖,尾巴到翘天上了

笨奔 1 2007-10-7 21:57
10
0
问一个问题自己写错了两处重要部分....楼主太有才了..
大菜一号 21 2007-10-7 22:05
11
0
新一代牛人  limee
十三少 2 2007-10-7 22:13
12
0
不是别人翘到天上去了,是你自己太装*了。
就像佛搞特说的,欣赏水平不在一个层次就别***。

欢迎你拍砖。
大菜一号 21 2007-10-7 22:28
13
0
欢迎拍砖
壹只老虎 7 2007-10-7 22:31
14
0
支持十3,我是十4
壹只老虎 7 2007-10-7 22:32
15
0
支持1号,我是2号!
kanxue 8 2007-10-7 22:42
16
0
己闻到一丝火药味了,论坛是希望大家技术争论的,但切勿过分将个人感情带进来。请就事论事,言语方面的攻击就不必了,不然会慢慢演变成吵架帖,这样对大家,对论坛都有很大的伤害性。
关于这个问题,这里有些讨论,感兴趣的可参考:http://www.goodspeed.com.cn/83526.html

由于气氛不对,此帖锁了,如果limee 有疑问或心得,可以开新帖与大家继续讨论。
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回